Martin Carrier

Deux sortes d’inquiétudes sont associées à la politisation et, de manière plus prononcée, à la commercialisation de la science. Premièrement, des appréhensions sont exprimées à l’égard de la nature des programmes de recherche et des moyens de les établir ; deuxièmement, des inquiétudes sont soulevées concernant les processus de test et de vérification scientifique. Dans les deux cas, la question morale comme les craintes épistémologiques sont mises en avant. Les modes de sélection des problèmes sont critiqués sur le plan moral, en soutenant que les perspectives de bénéfices locaux ou à courts termes sont privilégiées par la recherche politisée et commercialisée, tandis que les problèmes à long terme qui sont primordiaux pour une grande partie de l’humanité sont négligés. D’un point de vue méthodologique, l’un des arguments pertinents est que la domination d’intérêts non épistémologiques tend à rendre le processus d’examen empirique superficiel et partial, ce qui affaiblit les exigences propres à la vérification scientifique. J’aborderai les deux aspects mentionnés, à savoir la sélection des sujets et l’évaluation des processus, pour chacun des deux cas, c’est-à-dire la politisation et la commercialisation de la science.​