Kazumasa Kado

Au cours de mon séjour à l'IEA de Nantes, je me propose de revisiter l’histoire des discours sur la notion de souveraineté élaborés entre le XIXe siècle et le temps présent en Occident, puis d’examiner la théorie de la souveraineté qui pourrait dépasser le concept du souverain comme « Tout-Puissant ». Mon hypothèse, qui s’appuie sur des travaux antérieurs concernant la théorie de la souveraineté avancée par un philosophe japonais, est que le souverain n’est pas un souverain existant, mais celui qui fait office de législateur sous la souveraineté du néant. Le souverain n’est pas un existant qui possède le pouvoir du Tout-Puissant, mais celui auquel la souveraineté impose l’office de législateur pour garantir le maintien de l’ordre juridique, c’est-à-dire un ordre dans lequel les individus acceptent de reconnaître aux uns et aux autres leurs personnalités. Autrement dit, le souverain n’est pas le sujet autonome qui décide ce qui est la loi à la façon de Carl Schmitt, mais celui, sujet hétéronome, qui a pour office de garantir l’égalité de tous les individus sous la souveraineté du néant.