Gordon Cumming

En 2020, un rapport de l'ONU prédit que le Covid-19 réduira la production économique mondiale de 8,5 milliards de dollars américains, plongeant des millions de personnes dans l'extrême pauvreté et réduisant à néant des années de progrès socio-économique dans le Sud. Les Nations unies ont exhorté les pays à faire preuve « d'unité et de solidarité » en augmentant l'aide étrangère et en garantissant une diffusion équitable des vaccins, mais l'ont-ils fait ? Ou bien se sont-ils repliés sur eux-mêmes, ont-ils réduit l'aide et favorisé le nationalisme vaccinal ? Ces questions sont au cœur de ce projet qui compare et explique les réponses de trois pays clés en matière d'aide : la France, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Ce projet propose la première étude comparative approfondie des approches des pays pourvoyeurs d'aide dans le contexte de la crise du Covid. Il fait progresser les théories des politiques publiques en transcendant la pensée dichotomique conventionnelle opposant la coopération au nationalisme. Il nous en apprend également davantage sur la manière dont nous, les pays du Nord, réagissons aux crises qui sévissent ailleurs et sur le comportement de nos gouvernements lorsque les grandes puissances (en l'occurrence, les États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé) échouent. Enfin, il formule des recommandations concrètes et identifie d'autres formes de leadership des pays pourvoyeurs d'aide qui devraient renforcer la résilience en cas de futures crises mondiales.